Der Gouverneur von Georgia wurde unter Druck gesetzt, Fani Willis im Fall Trump öffentlich zu unterstützen

ATLANTA – Ein Glaubensführer aus Georgia, der mehr als 530 Kirchen vertritt, fordert Gouverneur Brian Kemp auf, sich öffentlich den Bemühungen der Republikaner zu widersetzen, den Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, zu entlassen oder zu disziplinieren.

Willis, eine Demokratin und die erste schwarze Frau in diesem Amt, ist zum Blitzableiter für Angriffe von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump geworden, der zusammen mit 18 anderen von der Grand Jury in einem Fall angeklagt wurde, den Willis wegen angeblicher Verschwörung angestrengt hatte die Ergebnisse der Wahl 2020.

Viele bundesstaatliche und nationale GOP-Gesetzgeber, ganz zu schweigen von Trump selbst, haben Willis als „parteiischen Hacker“ kritisiert und vorgeschlagen, in diesem Fall Ermittlungen einzuleiten und Sanktionen gegen sie zu verhängen. Dies ist die vierte Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten im Rahmen seiner Rückkehrbemühungen zum Weißen Haus.

„Wir fordern Sie nachdrücklich auf, öffentlich bekannt zu machen, dass Sie die Forderungen derer, die eine Untersuchung von (Willis) anstreben, nicht unterstützen“, schrieb Bischof Reginald T. Jackson, Leiter der African Methodist Episcopal Church in Georgia, in einem Brief Freitag verschickt.

Der Brief, den USA TODAY exklusiv erhalten hat, kommt zu einer Zeit, in der republikanische Gouverneure hart gegen liberal eingestellte Staatsanwälte vorgehen, und er zitiert ein staatliches Gesetz, das Kemp dieses Jahr unterzeichnet hat und ein neues Gremium namens Prosecuting Attorneys Qualifications Commission einrichtet, das Disziplinarmaßnahmen ergreifen kann. Maßnahmen gegen Staatsanwälte, die sich nicht an das Gesetz halten, aufheben oder anwenden.

Die Republikaner in Georgia stellten die Änderung als eine Aufsichtspolitik dar, die Kemp im Mai als eine Möglichkeit feierte, „schurkische oder inkompetente Staatsanwälte“ zur Rechenschaft zu ziehen. Das Büro des Gouverneurs reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Eine Erklärung von Kemp würde „diesen spaltenden, polarisierenden, parteiischen und hetzerischen Versuch, unseren Staat und sein Volk zu stören, zunichte machen“, so Jackson, der anmerkt, wie Kemp in dem Fall vor der Grand Jury ausgesagt hat und Trumps falsche Behauptungen zurückgewiesen hat Der Präsidentschaftswettbewerb wurde in früheren öffentlichen Kommentaren gestohlen.

Ihre Unterstützer und andere demokratische Verbündete äußerten Bedenken hinsichtlich der Absetzung von Willis und der Forderung, Kemp solle die Öffentlichkeit versichern, vor allem aufgrund der Kritik, der sie ausgesetzt war.

Jackson, ein prominenter und ausgesprochener Wahlrechtsführer im Bundesstaat, gehörte zusammen mit dem Georgia Legislative Black Caucus, der Georgia NAACP und Black Voters Matter zu den Basisaktivisten, die sich diese Woche in der Innenstadt von Atlanta zur Unterstützung von Willis versammelten.

„Infolge der Anklage gab es Empörung, Hassschreie, Rassismus und Gewalt“, sagte er.

Der Brief an Kemp folgt auch darauf, dass Demokraten und ihre Verbündeten einen Schritt des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, anprangern, der letzten Monat die Staatsanwältin Monique Worrell, eine gewählte Staatsanwältin für die Bezirke Orange und Osceola, suspendiert hat.

DeSantis, der gegen Trump um die Präsidentschaftskandidatur der GOP kandidiert, behauptete, Worrell, der wie Willis ein schwarzer Demokrat ist, habe es versäumt, in schwerwiegenden Fällen angemessene Anklagen zu erheben.

Jackson betont in seinem Brief, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Willis im Fall der Wahlbeeinträchtigung gegen Trump parteiisch gehandelt oder gegen Gesetze verstoßen hat. Ein solches Vorgehen sei „völlig unnötig und unangemessen“, schrieb er.

Clark Cunningham, Juraprofessor an der Georgia State University, sagte gegenüber USA TODAY, es gebe nur begrenzte Umstände, unter denen Kemp Willis aus dem Amt entfernen könnte.

In Georgia hat ein Gouverneur nur dann die direkte Befugnis, einen Bezirksstaatsanwalt zu suspendieren, wenn er wegen eines Verbrechens angeklagt wird. Wenn der Bezirksstaatsanwalt dann verurteilt wird, kann der Gouverneur ihn aus dem Amt entfernen. Wenn das Büro eines Bezirksstaatsanwalts vakant wird, hat der Gouverneur außerdem die Befugnis, bis zur nächsten Wahl einen Ersatz zu ernennen.

Aber Cunningham wies darauf hin, dass das in Jacksons Brief erwähnte neue Gremium die Befugnis habe, einen Bezirksstaatsanwalt zu entlassen. Er nannte es das „erste seiner Art im Land“ und sagte, eine ähnliche Kommission in New York könne nur Disziplinarmaßnahmen gegen einen Staatsanwalt empfehlen.

„Das einzig mögliche Risiko, dass sie entlassen wird, besteht durch diese neue Qualifikationskommission für Staatsanwälte“, sagte Cunningham.

Republikanische Amtsträger haben alle Mitglieder der Kommission ernannt, die ab dem 1. Oktober Beschwerden entgegennehmen wird.

Und es steht bereits einer in der Schlange, um die erste Beschwerde einzureichen.

Der Senator des US-Bundesstaates Georgia, Clint Dixon, sagte Anfang dieser Woche, er sei „bereit, eine Untersuchung zu fordern“, sobald der Ausschuss beginnt, berichtete das Atlanta Journal Constitution.

Willis steht außerhalb des Peach State zunehmend unter Druck, insbesondere bei Trumps Verbündeten in Washington.

Der von den Republikanern geführte Justizausschuss des Repräsentantenhauses schickte ihr am Donnerstag einen Brief, in dem er eine Untersuchung darüber einleitete, ob sie sich bei der Anklageerhebung gegen Trump mit Bundesbeamten abgestimmt hatte.

Der Ausschuss unter dem Vorsitz des Abgeordneten Jim Jordan aus Ohio forderte von Willis Informationen über jegliche Kommunikation, die sie mit dem Justizministerium, dem Büro des Sonderermittlers Jack Smith, der auch Trump angeklagt hatte, und Beamten der Exekutive hatte. Sie setzten eine Frist für den Empfang von Korrespondenz auf den 7. September.

„Ihre Anklage und Strafverfolgung implizieren erhebliche Bundesinteressen, und die Umstände Ihrer Handlungen geben Anlass zu ernsthafter Besorgnis darüber, ob sie politisch motiviert sind“, schrieb Jordan in dem Brief.

Jordan stellte auch Willis' Beweggründe für die Anklageerhebung, den Zeitpunkt der Einreichung vor einem Wahljahr und die Koordination ihres Büros mit Sonderermittler Smith während der Ermittlungen in Frage.

Jordan schreibt außerdem, dass Willis wenige Tage vor der Anklageerhebung eine neue Website zur Spendensammlung für Kampagnen gestartet habe, die die Trump-Ermittlungen hervorhob, und behauptete, die Vorfrau der Sonder-Grand-Jury, die Willis einberufen hatte, habe „während einer ungewöhnlichen Medientour“ damit geprahlt, Trump vorgeladen zu haben.

Es ist nicht das erste Mal, dass republikanische Abgeordnete des Repräsentantenhauses gegen einen Staatsanwalt vorgehen.

Jordan forderte zuvor Antworten von Alvin Bragg, der Trump in New York wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an eine erwachsene Filmschauspielerin angeklagt hatte. Drei republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses bezeichneten die Anklage als politisch motiviert. Jordan hat auch einen ehemaligen Staatsanwalt in Braggs Büro, Mark Pomerantz, vorgeladen, der ein Buch über seine Zeit im Büro geschrieben hat.

Stunden bevor Trump sich den Behörden ergab, wandte sich die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Georgia, vor Reportern sowie den Unterstützern und Kritikern des ehemaligen Präsidenten vor dem Gefängnis von Fulton County, wo sie den Staatsanwalt verurteilte.

„Mein Kommentar zu Fani Willis ist, dass wir dafür sorgen werden, dass sie ihren Job verliert“, sagte sie.

Greene, der Willis als „Schande“ bezeichnete, forderte zuvor auch den Kongress auf, Smiths Sonderberater die Mittel zu entziehen, nachdem dieser den ehemaligen Präsidenten angeklagt hatte.

Nach den Trump-Anklagen haben andere Republikaner im Repräsentantenhaus die Wut über die GOP-Basis genutzt, um neue Regeln für die Strafjustiz festzulegen.

Der Abgeordnete Russell Fry, R-South Carolina, brachte im April einen Gesetzentwurf mit dem Namen „No More Political Prosecutions Act“ ein, der es aktuellen oder ehemaligen Präsidenten und Vizepräsidenten ermöglichen würde, ihre eigenen Zivil- und Strafverfahren von staatlichen Gerichten zu Bundesgerichten zu verlagern.

„Hier geht es nicht um Rechtsstaatlichkeit. Hier geht es um die politische Karriere eines radikalen Staatsanwalts. Hier geht es darum, Präsident Trump vom Weißen Haus fernzuhalten. Hier geht es und ging schon immer um Wahleinmischung“, postete Fry auf der Plattform X, ehemals Twitter, nach der Festnahme von Trump in Georgia.